每2023年腕表重磅更新:手表，又叫腕表。即佩戴在手腕上的用以計時的工具。而今天手表對于我們的意義已經不是看時間這么簡單。那么今天手表對我們的意義是什么呢?
在社交場合，佩戴手表，通常意味著時間觀念強、作風嚴謹;而不戴手表的人，或是動輒向他人詢問時間的人，則總會令人嗤之以鼻，因為這多表明其時間觀念不強。
在正規(guī)的社交場合，手表往往被視同首飾，對于平時只有戒指一種首飾可戴的男士來說，更是備受重視。有人甚至強調說：“手表不僅是男人的首飾，而且是男人最重要的首飾。”在西方國家，手表與鋼筆、打火機曾一度被稱為成年男子的“三件寶”，是每個男人須臾不可離身之物。
與首飾相同的是，在社交場合人們所戴的手表往往體現(xiàn)其地位、身份和財富狀況。因此在人際交往中人們所戴的手表、尤其是男士所戴的手表，大都引人矚目。
平日里我們佩戴的腕表你有注意這些細節(jié)嘛？今天跟大家分享一些腕表冷知識，相信這些大部分人都不知道。
致力于最具影響力的腕表新媒體，和愛表的人分享最有態(tài)度、最有啟發(fā)、最有價值的原創(chuàng)腕表內容。九段腕表為廣大腕表消費者及愛好者提供腕表圖片、品牌文化、表款信息、購買指南、腕表雜談和腕表科普黃頁等相關的信息參考。是目前表友最受關注的互聯(lián)網鐘表媒體之一。周速覽|阿瑪尼鷹標侵權案遭駁回鋼鐵俠3海報引抄襲爭議
編譯 | Sherry Bruce
（本文系編輯根據相關素材采寫，不代表知產力立場。轉載請在顯要位置注明文章來源。）
（本文5677字，閱讀約需11分鐘）
阿瑪尼訴瑞士制表商侵權鷹形商標 遭法院駁回
近日，時裝品牌喬治阿瑪尼（Giorgio Armani）在瑞士聯(lián)邦最高法院敗訴，最高法院裁定瑞士制表商Glycine的商標與阿瑪尼不構成混淆性近似。
2017年7月，阿瑪尼在將Invicta手表集團旗下Glycine訴至伯爾尼商業(yè)法院（Commercial Court of Berne），稱“Glycine”圖形商標侵犯了其鷹形商標。
▲ 被訴侵權的Glycine圖形商標
當?shù)貢r間7月16日，美國司法部向聯(lián)邦第九巡回上訴法院提交文件，要求暫停執(zhí)行針對高通公司的反壟斷裁決措施。
在美國能源部和國防部的支持下，美國國防部負責收購和維護的副部長Ellen Lord在文件中表示：“對國防部而言，高通公司在其可靠的供應鏈上，以及引領創(chuàng)新方面，都是關鍵角色，高通在5G技術上的關鍵作用在短期內不可能被取代。”
2017年1月，美國聯(lián)邦貿易委員會（FTC）對高通發(fā)起反壟斷訴訟。今年5月21日，美國聯(lián)邦法官Lucy Koh做出裁決稱，高通違反了反壟斷法，利用其壟斷地位收取了過高的專利許可費，要求高通與其客戶就專利許可協(xié)議重新談判，必須以公平合理的價格向其競爭對手芯片制造商（包括臺灣的聯(lián)發(fā)科以及華為海思）授權其專利，不得以不提供芯片來威脅客戶。
高通則提出上訴，并請求上訴期間暫緩執(zhí)行上述裁決，但被法院拒絕了這一動議。在Lucy Koh做出裁決前，美國司法部反壟斷部門曾要求Lucy Koh增加舉行關于潛在懲罰的聽證會，但遭到拒絕。此次文件中，美國司法部認為該判決拒絕舉行該聽證會是“不合法”的。
美國司法部方面的代理人認為，Lucy Koh的判決是錯誤的，拒絕舉行聽證會的行為違法。美國能源部和國防部官員也同樣表達了對暫 節(jié)日期間，人們總會選擇送心愛的人手表來表達愛意，代表自己的心。牛郎織女鵲橋相會，作為中國最傳統(tǒng)最浪漫的情人節(jié)，表達愛意需要巧妙構思。不妨選擇一款情侶對表，把愛意寫在腕間。很多品牌都推出了自己的情侶對表，為了制造浪漫氛圍，呈現(xiàn)你最愛的那一抹腕間風情。當一些話說不出口，一些愛無法言語時，可以讓時間故事替您表達!手表被作為禮物贈送與別人是很常見的，送手表不是隨隨便便就可以送的，不同的手表送不同的人是有不同的含義的，男生要知道送女孩手表的含義，女生要知道送男生手表的含義。停執(zhí)行裁決的支持。
7月16日，在收到Dish TV India的商標訴訟之后，印度德里高等法院簽發(fā)臨時禁令，要求隸屬于印度新聞部的印度廣播公司（Prasar Bharati）三個月內對其DD Free Dish直接到戶（DTH）服務進行更名。
Rjiv Sahai Endlaw法官在臨時禁令中表示，在正在進行的訴訟期間，該公共服務廣播商須避免使用“DD Free Dish”標志或任何其他含有“Dish”字樣的標志，以免侵犯Dish TV India的商標。
“令我感到失望的是，被告作為一家公營企業(yè)，放任使用他人商標，且盡管原告反對也拒絕采取合理行動。這樣的情況不會被預料到出現(xiàn)在一家公共部門企業(yè)身上，因為根據政府宣布的訴訟政策，這樣的企業(yè)不會參與其中，”法官說，“希望至少負責被告經營行為的官員會給予關注并接聽電話，不管是否值得對這起訴訟提出異議，當然，是用財政資金為代價?！?/p>
Dish TV India為超過1600萬訂戶提供DTH服務，其聲稱自2003年以來就是商標/公司名稱“DISHTV”的原始注冊人、第一采用者、在先使用者和注冊所有人，該商標的使用受1957年著作權法保護。Dish TV India不滿2014年5月印度廣播公司將其免費廣播的DTH服務“DD Direct”改名為“Free Dish”。它聲稱被告甚至采用了一個看似與原告相似的標識，目的是攫取Dish TV India的良好聲譽。
但印度廣播公司認為，“DD Free Dish”和“DISHTV”之間沒有相似之處，因此不會有任何人被誤導，特別是“DD Free Dish”是印度唯一的免費DTH平臺。印度廣播公司認為，“DISH”是一個通用詞，用于描述接收衛(wèi)星信號的設備，因此不能成為專有權的主題，也并不具有顯著性。
法院表示，鑒于“DISHTV”已經注冊了16年，且不存在對其注冊或缺乏顯著性的異議，因此被告不能以此為由進行抗辯。法院認為，即使被告標志中含有“DD”字樣，但考慮到復雜的公私合營/企業(yè)和今天流行的不同商業(yè)單位，不能說同樣的另一個就無法打破在消費者/訂閱者或廣大公眾心目中形成的聯(lián)系或身份。法院因此同意Dish TV India在訴訟未決期間的臨時禁令申請。
模特Gigi Hadid發(fā)照片引版權訴訟 最終勝訴
Gigi Hadid（資料圖，圖文無關）
在模特Gigi Hadid因未經許可發(fā)布狗仔隊照片而面臨版權侵權訴訟幾個月后，聯(lián)邦法院批準了該模特提出的駁回該案的動議。
據悉，美國地區(qū)法官Pamela Chen裁定稱，擁有Hadid照片的獨立照片代理公司Xclusive-Lee Inc.不能起訴對方直接侵犯著作權，因為該公司雖然認為“被告實際抄襲原告作品；且抄襲是非法的，因為被告的作品與原告作品的可保護要素之間存在實質相似性”，但未能予以證明。
Hadid的代理律師John Quinn在一份聲明中說：“我們很高興法院批準了我們駁回這一沒有依據的案件的動議。法院的裁決揭示了案件的原本面目——這起案件只是為了迫使Hadid女士與之和解，而沒有考慮著作權法的基本要求。”
Xclusive公司于2019年1月在聯(lián)邦法院起訴稱，模特Hadid在未經攝影師許可的情況下在Instagram上分享了2018年10月拍攝的照片。Hadid發(fā)布照片后，四天內便有約160萬人評論或點贊該照片。因此該公司請求判給著作權侵權賠償以及來自該圖片的非法獲利。雖然Hadid在分享照片后不久就從Instagram頁面刪除了，但Xclusive表示，除了這一張，Hadid還發(fā)布過其他至少50張未經許可的照片，且Hadid對自己的侵權行為是知曉的。
澳歌手凱莉·米洛名字在歐盟被注冊 異議遭駁
歌手凱莉·米洛（Kylie Minogue）和身后正在彈奏鋼琴的李云迪（資料圖）
澳大利亞歌手凱莉·米洛（Kylie Minogue）正在歐盟知識產權局（EUIPO）對一家電商申請的“Kylie”商標提出異議，但7月11日歐盟知識產權局第四申訴委員會維持了該局異議部門先前的決定，即KDB（凱莉·米洛名下公司）未能通過提供歐盟商標指令所要求必需的文件和證據，來證實其國際注冊，因此未支持其異議請求。
2017年，西班牙電子商務公司Saldum Ventures申請在第9類和第14類商品（包括太陽鏡和手表等）上注冊商標“Kylie”。KDB引用了自己在先注冊的“Kylie”國際、國內注冊商標，和“Kylie Minogue”的國際注冊商標，對電商公司該商標提出異議。
EUIPO異議部門部分支持了KDB對第14類手表等商品上“Kylie”商標的異議，但駁回了其他商品上“Kylie”商標的異議。
此番EUIPO申訴委員會再次駁回了KDB的其余異議理由。申訴委員會在決定中表示，KDB未能通過提供歐盟商標指令所要求的文件和證據來證實其國際注冊：“由于異議人未能提供所需證據，或提及EUIPO認可的可在線獲取的來源，因此爭議決定正確地駁回了基于在先的指定歐盟的國際注冊的異議?！?/p>
KDB還引用其德國和英國商標保護第14類珠寶商品上的“Kylie”商標，但申訴委員會支持異議部門認定，即珠寶與第9類的太陽鏡商品不同?！皟H僅憑借可用貴重金屬制成的鏈條將眼鏡或太陽鏡掛在脖子上，或者可以將（太陽）眼鏡放在珠寶盒中的事實，不能說明兩種商品互補?！?/p>
EUIPO申訴委員會裁定由KDB向Saldum Ventures支付550歐元費用，補償其在申訴程序中的合理支出。
新加坡或增加高等法院對部分知產案件管轄權
新加坡高等法院舊址（圖文無關）
在新加坡法律部于2019年3月對《知識產權（爭議解決）議案》 [Intellectual Property (Dispute Resolution) Bill] 草案進行公開磋商后，7月8日，該議案被提交新加坡國會。該議案旨在確保新加坡知識產權制度繼續(xù)支持新加坡的創(chuàng)新活動，以及新加坡作為國際知識產權爭議解決優(yōu)選地的地位。
該議案主要有三個特點。一是簡化了新加坡的知識產權爭議解決框架。該修正案將賦予高等法院對所有知識產權侵權事項的專屬管轄權，包括非注冊性的知識產權（如著作權和假冒事項），無論爭議金額大小。高等法院將擁有確認不侵犯專利權的專屬管轄權，新加坡知識產權局（IPOS）將不再履行此職能。高等法院還將與IPOS同樣擁有審理有關專利撤銷、商標撤銷、無效和補正、注冊外觀設計撤銷以及植物新品種撤銷的申請的管轄權。此外，該議案還引入了“快速通道”以解決高等法院訴訟的高昂費用，并且高等法院和IPOS都將可以對注冊商標、注冊外觀設計和地理標志的被爭議有效性授予證明。
二是確保了知識產權糾紛可以在新加坡仲裁。仲裁結果僅對當事人有效而非普世適用。即便仲裁庭認定一件專利無效，第三方也不能借此爭辯其未侵犯該專利權。
三是修訂了IPOS關于授予和復審專利的程序。一方面，議案將第三方對專利申請的意見正式化；另一方面，引入授權后專利復審，以確保只授予應得的專利，并以具有成本效益的方式撤銷這些已被授予的專利。
議案詳情可在以下網址查看：
葡萄牙調整知識產權官費烏茲別克斯坦修改商標注冊程序
你確定是EA款式嗎正常阿瑪尼的EA的表款，后面有個AR開頭的4位數(shù)字，比如：AR0204，AR5897等等，這樣的算是阿瑪尼的款式號碼STAINLESS-不銹鋼WATERRESISTANT-防水SAWISSMADE–瑞士制造NO:1045G–阿瑪尼沒見過這樣的
數(shù)字是流水號。正常阿瑪尼的EA的表款，后面有個AR開頭的4位數(shù)字，比如:AR0204，AR5897等等，這樣的算是阿瑪尼的款式號碼。
B.按照風格分類：根據手表風格不同，手表還可以分為時尚手表（如浪琴品牌手表），潮流手表（如阿瑪尼品牌手表），休閑手表（如天梭品牌手表），運動手表（如卡西歐品牌手表），商務手表（如NEON品牌手表）。形狀手表的造型往往與其身價、檔次有關。在正式場合所戴的手表，在造型方面應當莊重、保守，避免怪異、新潮。男士，尤其是位尊者、年長者更要注意。造型新奇、花哨的手表，僅適用于少女及兒童。一般而言，正圓形、橢圓形、正方形、長方形以及菱形手表，因其造型莊重、保守，適用范圍極廣，特別適合在正式場合佩戴。
原創(chuàng)文章，作者：leping，如若轉載，請注明出處：http://www.kyxa.cn/biao-16016.html