為什么我們不喜歡科學打假（打假科學家身陷）
■見習記者 劉如楠近日，加拿大植物學家Steven Newmaster跌落神壇，這或許是近來科學界最大的諷刺，今天小編就來聊一聊關于為什么我們不喜歡科學打假?接下來我們就一起去研究一下吧!
為什么我們不喜歡科學打假
■見習記者 劉如楠
近日，加拿大植物學家Steven Newmaster跌落神壇，這或許是近來科學界最大的諷刺。
2013年，他在一篇論文中揭露了草藥膳食補充劑行業(yè)的欺詐行為，幾乎是一夜之間，Newmaster成為了食品和補充劑成分驗證方面的權威。制造商需要他的認證來證明其產品的真實性，多家公司聘請他擔任科學顧問。他本人也迅速建立了自己的商業(yè)帝國，且為其所在的圭爾夫大學帶來了數(shù)百萬美元的資助。
諷刺的是，包括他的學生（現(xiàn)為美國斯坦福大學博士后）在內的8位領域學者指出，Newmaster的那篇論文本身就是一場騙局。
《科學》最近的調查發(fā)現(xiàn)，除論文中的不端行為外，Newmaster的演講、教學、傳記和其他學術寫作中，都有著明顯的捏造、操縱、剽竊數(shù)據(jù)行為。他經常夸大、虛構自己的成就。
一篇論文，使整個行業(yè)重新洗牌
2013年，Newmaster在BMC Medicine上發(fā)表了一篇論文，利用“DNA條形碼”（一種使用小而獨特的遺傳物質片段識別物種的系統(tǒng)）對44種草藥膳食補充產品進行分析發(fā)現(xiàn)，大部分產品不含有宣稱的成分，而含有填充劑、潛在有毒污染物等對人有害的成分。
在發(fā)現(xiàn)問題之余，Newmaster和合著者們已經為行業(yè)想好了解決方案?！拔覀兘ㄗh草藥行業(yè)應自愿接受DNA條形碼，以賦予公司競爭優(yōu)勢，如此公司便可以宣傳它們生產的是正宗、高質量的產品?！彼麄冊谡撐闹袑懙馈?/p>
論文引發(fā)了國際關注，并給草藥膳食補充劑行業(yè)帶來了恐慌，這些公司紛紛聘請Newmaster擔任科學顧問，迅速開始使用他的方法驗證其產品成分，并付給他數(shù)百萬美元以獲得認證。
然而，對這篇論文的批評也隨之而起，并且就來自Newmaster的同事。圭爾夫大學兩位科學家Evgeny Zakharov和 Natalia Ivanova在一次會議上提出質疑，指出DNA 條形碼無法完全可靠地識別草藥產品中的成分。
成立公司，涉及巨額資金
在2013年的這篇論文中，Newmaster等人宣稱，“沒有競爭利益”。
但在論文發(fā)表之前的2012年，Newmaster就曾和圭爾夫大學其他人創(chuàng)建了Biological ID Technologies公司，利用DNA 條形碼為食品和草藥產品提供成分純度認證。
2013年，在論文提交大約1周后，他們又成立了第二家公司，名為Tru-ID，承擔了由Biological ID Technologies發(fā)起的業(yè)務。（Newmaster后來表示，Tru-ID在2020年因新冠疫情而倒閉）
論文發(fā)表后，紐約總檢察長展開調查，迫使行業(yè)公司驗證其成分。三大補充劑制造商Natures Way、Herbalife Nutrition和Jamieson都聘請了Tru-ID 為其提供認證并獲得通過。此外，據(jù)不完全統(tǒng)計，Tru-ID公司還曾從加拿大政府獲得了超過36.9萬美元的捐款和合同。
2017年，Newmaster建立了圭爾夫大學內部的合資企業(yè)——天然保健品研究聯(lián)盟（NHPRA）。圭爾夫大學校友事務和發(fā)展辦公室官網稱，該校正在通過這家公司“籌集2000萬美元以創(chuàng)建新的驗證標準和開發(fā)新技術，幾家草藥行業(yè)巨頭已經加入，并提供 2.5萬~100萬美元的贊助”。
8位領域專家要求校方進行調查
正當Newmaster靠著這項技術大發(fā)其財時，他以前的學生、現(xiàn)為斯坦福大學博士后的Ken Thompson反戈一擊，揭穿騙局。
2020年初，Thompson要求圭爾夫大學進行調查?！拔也皇前俜种俅_信這是欺詐行為，但我有信心提出這個問題?！?/p>
2020年9月~10月，為了回應Thompson的詢問，Newmaster的合作者將據(jù)稱為論文數(shù)據(jù)的數(shù)千條序列記錄存入了GenBank。然而，Thompson檢查后發(fā)現(xiàn)，這些數(shù)據(jù)中的80%與另一個學生在論文中收集的數(shù)百公里外的樣本數(shù)據(jù)完全匹配。
隨后，Thompson還發(fā)現(xiàn)了Newmaster其他偽造圖像或剽竊案例，并請求圭爾夫大學調查，但大學的管理人員將其定義為非正式查詢，并在2021年初拒絕了他。后來，Thompson要求《生物多樣性與保護》期刊編輯進行審查，但編輯也順從了圭爾夫大學。
投訴無門的情況下，Thompson只好于2021年5月在生物多樣性熱門博客Eco-Evo上自行發(fā)布了這些經歷，并表達了他的擔憂?！霸谀缓螵氉宰鲞@件事是令人難以置信的，希望通過分享我們對論文的批評，一些人會選擇支持我?！?/p>
有著“DNA條形碼之父”之稱的進化生物學家Paul 希望他時時刻刻都在想著自己，想著自己和自己最好的時光。時刻想著我，記得每一分鐘都有人在想你，在等你。一直在你身邊，說明你們永遠不會分開。送男生女生手表的意義是手表諧音，表達愛意，代表我的心，表達愛意。我想和心愛的人一起走過每一分鐘，永遠在一起。我想告訴女孩們，我會給你我剩下的時間，這意味著永恒。大人給孩子手表的意義是想做一個從小就守時的好孩子。我希望從小就花時間學習，成為一個有用的人。 Hebert看到后，聯(lián)系了其他6位學者，一同對Newmaster的多篇論文進行了檢查。
2021年6月，連同Thompson在內的8名學者要求圭爾夫大學進行不當行為調查，并要求出版商撤稿。他們在一封長達43頁的指控信中指出，“支撐論文的數(shù)據(jù)存在丟失、欺詐或剽竊，且沒有披露相關利益關系”。
捏造、剽竊數(shù)據(jù)，甚至抄襲本科生論文
《科學》對Newmaster發(fā)表的數(shù)千頁論文、會議演講、幻燈片、培訓和宣傳視頻進行了分析，并對其24名同事和獨立科學家，以及16家監(jiān)管或研究機構進行了采訪調查，發(fā)現(xiàn)Newmaster的問題不只上述這些，還包括在演講、教學、傳記和學術寫作中捏造、剽竊數(shù)據(jù)，夸大、虛構自己的成就，把其他研究人員的數(shù)據(jù)據(jù)為己有。
此外，《科學》在其他論文中也發(fā)現(xiàn)了抄襲行為。有一篇關于印度東南部小米的論文，甚至抄襲自本科學生的論文。
來源： 中國科學報
,
愛彼Audemars Piguet 堅持百年傳統(tǒng)1875年，愛彼表Audemars與Piguet兩位青年創(chuàng)辦，1881年正式注冊“Audemars Biguet & Cie”愛彼表廠。 愛彼一直醉心于制表藝術，憑著無窮創(chuàng)意與獨到眼光，專注研制超薄機械零件，如鳴響報時器、日月星盈虧、計時馬表、兩地時間顯示、溫度測量器及指南針等，創(chuàng)制出精密復雜的機械表，屢獲殊榮。在1889年舉行的第十屆巴黎環(huán)球鐘表展覽會中，愛彼表參展的Grand Complication陀表，具備問表、雙針計時器及恒久日歷功能，精湛設計引來極大回響，聲名大噪，享譽國際，為愛彼表在表壇樹立了崇高的地位。
原創(chuàng)文章，作者：leping，如若轉載，請注明出處：http://www.kyxa.cn/biao-15512.html
