在3月初的時(shí)候，由臺(tái)積電、英特爾牽頭組建了一個(gè)“小芯片聯(lián)盟”，命名為Ucle。而在當(dāng)初成立的時(shí)候，這個(gè)聯(lián)盟當(dāng)中都是一些市場地位較高的企業(yè)。分別有臺(tái)積電、三星、AMD以及高通、還有谷歌微軟、Meta等等。
可以說，這些企業(yè)幾乎可以融入芯片行業(yè)的各個(gè)方面。同時(shí)，他們在各自領(lǐng)域也有著良好的實(shí)力。然而，我們在這份名單中沒有看到任何中國企業(yè)。這讓很多人猜測，這一芯片聯(lián)盟的成立可能會(huì)對中國半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的發(fā)展產(chǎn)生一定影響。畢竟，有很多這樣的聯(lián)盟，在某種程度上是故意針對中國企業(yè)的。
對于沒有中國企業(yè)的原因，業(yè)內(nèi)人士表示：因?yàn)樗麄冎械囊恍┤瞬幌Ｍ袊髽I(yè)加入。然而，有趣的是，情況似乎發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。同樣不允許中國企業(yè)進(jìn)入的英特爾向中國芯片知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)“鑫源微電子”伸出了橄欖枝。據(jù)相關(guān)信息，該企業(yè)已正式宣布參與小芯片聯(lián)盟。
這意味著中國企業(yè)一開始無法加入的小芯片聯(lián)盟已經(jīng)被該企業(yè)打開了一個(gè)突破口。在某種程度上，這釋放了一個(gè)信號(hào)，即聯(lián)盟的存在并不完全排斥中國企業(yè)。啟動(dòng)后，更多的中國半導(dǎo)體企業(yè)可能會(huì)加入聯(lián)盟。
至于這種情況，我認(rèn)為臺(tái)積電只能接受現(xiàn)實(shí)。盡管臺(tái)積電從未表示過不允許中國企業(yè)加入的態(tài)度，但也沒有表示希望中國企業(yè)加入。特別是當(dāng)臺(tái)積電和英特爾領(lǐng)先時(shí)，只有英特爾站出來伸出橄欖枝。作為一家更接近中國企業(yè)的企業(yè)，臺(tái)積電沒有發(fā)表任何聲明。由此可以推斷，臺(tái)積電并不希望中國企業(yè)主觀上進(jìn)入公司。
最重要的是，英特爾的存在可以表明，英特爾在這一聯(lián)盟中擁有更大的發(fā)言權(quán)。在這種情況下，作為領(lǐng)導(dǎo)者的臺(tái)積電的話語權(quán)可能不如英特爾。這也是臺(tái)積電必須接受的現(xiàn)實(shí)。然而，這可能是因?yàn)槁?lián)盟中大多數(shù)是美國企業(yè)，其中一些是臺(tái)積電的合作伙伴，這導(dǎo)致了臺(tái)積電沒有太多發(fā)言權(quán)的局面。
當(dāng)然，無論聯(lián)盟中的企業(yè)是否希望進(jìn)入中國企業(yè)，現(xiàn)在加入鑫源微電子已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。在這個(gè)現(xiàn)實(shí)中，我覺得可能會(huì)發(fā)生連鎖反應(yīng)。
鏈?zhǔn)椒磻?yīng)可分為兩種情況。一個(gè)是剛才小編提到的。也許更多的中國企業(yè)將有機(jī)會(huì)加入這樣的聯(lián)盟。那時(shí)，我們可以盡最大努力避免他們“束縛”我們的脖子。另一個(gè)連鎖反應(yīng)對中國企業(yè)來說可能不是好消息。
這一原因可以用鑫源微電子的情況來解釋。雖然該企業(yè)在中國有很好的實(shí)力，但與聯(lián)盟中的其他企業(yè)相比還有很大差距。此時(shí)，我們需要反思一下，英特爾為什么要追求這樣一家中國企業(yè)？這可能會(huì)讓中國企業(yè)產(chǎn)生一些錯(cuò)覺，以為他們可以在這樣的聯(lián)盟中搭便車來提高自己的實(shí)力，但結(jié)果恰恰相反。
在這種情況下，如果更多的中國企業(yè)選擇加入。那么連鎖反應(yīng)可能比第一個(gè)更嚴(yán)重。你覺得這個(gè)怎么樣？歡迎留言、表揚(yáng)和分享！
原創(chuàng)文章，作者：leping，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://www.kyxa.cn/biao-656.html