就今年新推出的移動(dòng)處理器上，英特爾選擇了讓12代酷睿全系列產(chǎn)品都使用最新的Alder Lake架構(gòu)，從15W的U系列到55W的HX系列都是最新的混合架構(gòu)， 而且12代酷睿是全線都支持DDR4和DDR5內(nèi)存的，廠家使用的時(shí)候可以根據(jù)自身產(chǎn)品定位需求使用對(duì)應(yīng)的內(nèi)存，相當(dāng)靈活。
在AMD方面，Reebok6000系列處理器也采用了倫勃朗的最新架構(gòu)，但他們也推出了三款新的Reebok5000系列處理器，均為15WU系列處理器，而新的Reebok6000u系列處理器只有兩款。事實(shí)上，兩者的CPU部分并沒(méi)有太大區(qū)別。zen3和zen3的區(qū)別只是在過(guò)程中，但銳步6000只能使用ddr5內(nèi)存，如果制造商想使用DDR4內(nèi)存，他們只能使用上一代的瑞龍5000，因此AMD今年將更新瑞龍5000處理器。
如果你看看標(biāo)準(zhǔn)電壓的H系列處理器，AMD的布局實(shí)際上是完美的。然而，在低功耗處理器方面，AMD的產(chǎn)品線沒(méi)有英特爾的那么詳細(xì)。事實(shí)上，35WHS處理器并沒(méi)有為輕薄的書籍做好準(zhǔn)備。五款U系列處理器應(yīng)覆蓋15W至28w的市場(chǎng)。Intel第12代core擁有28WP系列處理器、15W和9WU系列處理器，這些處理器都為輕薄型市場(chǎng)做好了準(zhǔn)備。共有十多種產(chǎn)品可以滿足不同的需求。
當(dāng)前的輕薄版已不再是四核時(shí)代。Amd已經(jīng)將8核處理器引入15W低功耗市場(chǎng)。與上一代相比，Intel第12代coreU系列和P系列的內(nèi)核數(shù)量也顯著增加。增加內(nèi)核數(shù)量可以帶來(lái)直觀的性能改進(jìn)。
然而，輕薄書籍的性能應(yīng)該從兩個(gè)方面來(lái)看：一是使用外部電源時(shí)的性能，二是使用電池電源時(shí)的性能。由于輕薄書籍的便攜性，它們的使用場(chǎng)景將在戶外、咖啡館或家中沒(méi)有電源的地方占據(jù)很大比例。Intel和AMD的低功耗處理器在插入或不插入時(shí)的性能如何？
測(cè)試平臺(tái)：IntelCore和AMDRaptor的HPbattle66
在機(jī)器方面，我們選擇了惠普的zhan66。該機(jī)型的2022機(jī)型既有intelcore，也有AMDRaptor，除了不同的處理器外，配置基本相同。一個(gè)使用核心i5-1240p處理器，另一個(gè)使用raptor75825h處理器。兩者都使用ddr4-32008gb*2內(nèi)存和512gbnvmessd。核心版價(jià)格為4299元，猛禽版價(jià)格為4499元。
這兩個(gè)處理器是16線程的，但組成不同。酷睿i5-1240p有四個(gè)個(gè)性酷睿和八個(gè)性能酷睿，最高性能酷睿為4.4ghz。AMD的Raptor75825u是傳統(tǒng)的8核16線程，最高加速頻率為4.5ghz。這兩個(gè)設(shè)備都沒(méi)有唯一的顯示器，因此它直接使用內(nèi)置的CPU核心顯示器?？犷5-1240p采用睿聚Xe酷睿顯示器和Xelp架構(gòu)。共有80組EU單元，最大頻率為1.3GHz。瑞龍75825u配備了Vega架構(gòu)的amdradeonggraphics。共有8組Cu單元，最大頻率為2GHz。
這兩款筆記本電腦都沒(méi)有可用的冷卻模式，但在插入和未插入時(shí)，corei5-1240p的功耗限制有所不同。核心i5-1240p的Pl1功耗設(shè)置高于瑞龍75825u。無(wú)法定位產(chǎn)品。HP也沒(méi)有控制臺(tái)可供我們更改處理器的功耗。
基準(zhǔn)性能測(cè)試：1240p單線程為主，5825u多線程為主
由于低功耗處理器不以性能為導(dǎo)向，且大多數(shù)應(yīng)用場(chǎng)景都是溫和的辦公場(chǎng)景，因此本測(cè)試基于實(shí)際應(yīng)用，因此基準(zhǔn)測(cè)試的數(shù)量會(huì)相對(duì)減少，并且基準(zhǔn)測(cè)試都是在接通電源的情況下運(yùn)行的。
7-Zip使用最新版本的內(nèi)置benchrk測(cè)試。在壓縮試驗(yàn)中，核心i5-1240p比銳步75825u高3%，而銳步75825u的減壓性能高32%。
3dmarkcpupprofile測(cè)試可以測(cè)試CPU在不同線程下的性能。核心i5-1240p在單線程和雙線程方面的性能優(yōu)于銳步75825u，四個(gè)線程的得分落后于銳步75825u。這兩個(gè)線程之間的差距是八個(gè)線程中最大的，因?yàn)閏orei5-1240p分別調(diào)用四個(gè)p核和四個(gè)E核，而銳步75825u只有八個(gè)核。
對(duì)于這兩種測(cè)試，16線程測(cè)試和最大線程測(cè)試是相同的。銳步75825u測(cè)試和corei5-1240p測(cè)試的分?jǐn)?shù)相似，但最大線程測(cè)試分?jǐn)?shù)明顯高于16線程測(cè)試。因?yàn)樽畲缶€程測(cè)試首先運(yùn)行，它完全在pl2時(shí)間段內(nèi)，但當(dāng)進(jìn)行16線程測(cè)試時(shí)，它將進(jìn)入Pl1狀態(tài)，因此存在如此大的差距。
Blender是一款開(kāi)源、多平臺(tái)、輕量級(jí)、全方位的3D動(dòng)畫軟件。它提供了從建模、雕刻、綁定、粒子、動(dòng)力學(xué)、動(dòng)畫、交互、材質(zhì)、渲染、音頻處理、視頻編輯、運(yùn)動(dòng)跟蹤、后期合成等一系列動(dòng)畫短片制作解決方案。我們?cè)谌齻€(gè)測(cè)試場(chǎng)景中使用了官方的benchrk工具，核心i5-1240p在怪物場(chǎng)景中的性能優(yōu)于猛禽75825u，猛禽75825u在其他兩個(gè)場(chǎng)景中表現(xiàn)更好。
Cinebench使用Maxon為電影和電視行業(yè)開(kāi)發(fā)的cine4d特效軟件引擎，世界各地的工作室和制作公司廣泛使用該軟件進(jìn)行3D內(nèi)容創(chuàng)作，Cinebench通常用于測(cè)試3D設(shè)計(jì)中對(duì)象的性能。內(nèi)核i5-1240p的單線程性能優(yōu)于瑞龍75825u，多線程性能優(yōu)于瑞龍75825u。
整機(jī)性能測(cè)試：5825u無(wú)插件性能大幅下降
這一部分是本次測(cè)試的重點(diǎn)。這部分主要是應(yīng)用軟件的回放測(cè)試，可以更好地反饋機(jī)器的實(shí)際使用情況，而且輕薄在很多情況下，電池用于供電，沒(méi)有電源插頭，所以這次我們還測(cè)試了電池電源的性能。至于上述基準(zhǔn)測(cè)試為什么沒(méi)有運(yùn)行電池電源的性能，原因是銳步75825u在沒(méi)有電源插頭的情況下運(yùn)行這些基準(zhǔn)測(cè)試時(shí)的性能是相同的，但在實(shí)際運(yùn)行軟件時(shí)則是另一回事。
使用交流電源時(shí)，Raptor75825u的pcmark10高于核心i5-1240p。如果你看分?jǐn)?shù)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)在共同的基本功能項(xiàng)目中，兩者之間有一個(gè)很小的差距。在數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)建項(xiàng)目中，核心i5-1240p高于Raptor75825u，但在生產(chǎn)率測(cè)試中，Raptor75825u遠(yuǎn)高于核心i5-1240p，具體原因是Raptor75825u調(diào)用OpenCL的測(cè)試由核心顯示器計(jì)算，而核心i5-1240p由CPU計(jì)算。這種計(jì)算能力根本不具有可比性，兩者之間的差異也被拉開(kāi)了。
當(dāng)使用電池供電時(shí)，核心i5-1240p和銳步75825u的得分分別下降17%和31%。在所有主要項(xiàng)目中，當(dāng)使用電池供電時(shí)，核心i5-1240p的性能都優(yōu)于銳步75825u。事實(shí)上，pcmark10已經(jīng)記錄了這個(gè)結(jié)果的原因。
鐵芯i5-1240p
瑞龍75825u
上圖中的綠線是筆記本電腦插入時(shí)的監(jiān)控曲線，而橙色線是筆記本電腦未插入時(shí)的監(jiān)控曲線。比較交流電源和電池電源供電時(shí)兩者的CPU頻率。雖然pcmark10監(jiān)控第12代core的頻率，但也可以看出，當(dāng)使用電池供電時(shí)，corei5-1240p的CPU頻率并沒(méi)有明顯下降，而使用電池供電時(shí)，瑞龍75825u的CPU速率顯著下降，兩條功耗曲線之間的差異也非常大，這就是為什么它的性能下降了這么多。
在pcmark10應(yīng)用測(cè)試中，corei5-1240p和Raptor75825u在word和excel測(cè)試中的性能在電源接通時(shí)相似，而PowerPoint的性能以Raptor75825u為主，edgebrowser的性能略好于corei5-1240p。如果不插上電源，核心i5-1240p將完全占據(jù)主導(dǎo)地位，總體性能領(lǐng)先20%。
在crossmark的測(cè)試中，使用corei5-1240p的機(jī)器的整體性能明顯優(yōu)于Raptor75825u，而使用電池供電的Raptor75825u的性能下降明顯高于corei5-1240p，差距非常大。
ulprocyon照片編輯的圖像修改部分實(shí)際上是對(duì)adobephotoshop的測(cè)試，而批處理部分是對(duì)Lightroom的測(cè)試。插上電源后，Photoshop中的Raptor75825u的性能略好于酷睿i5-1240p，而Lightroom中的兩款性能完全相反，酷睿i5-1240p的優(yōu)勢(shì)明顯更大。如果不插上電源，核心i5-1240p將完全占據(jù)主導(dǎo)地位，銳步75825u的性能將大大降低。
在ulprocyon視頻編輯測(cè)試中，由于測(cè)試時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，我們沒(méi)有在沒(méi)有插件的情況下運(yùn)行性能。在本次測(cè)試中，銳步75825u未能獲勝的原因是其核心顯示器是一個(gè)古老的Vega架構(gòu)。視頻引擎仍然是vcn2.2，而核心i5-1240p核心顯示器有兩個(gè)編碼和解碼引擎。如果對(duì)軟件進(jìn)行適當(dāng)?shù)膬?yōu)化，效率將大大提高。
耐久性試驗(yàn)
鐵芯i5-1240p
瑞龍75825u
本測(cè)試是使用pcmark10電池測(cè)試的當(dāng)前公共負(fù)載。使用銳步75825u的機(jī)器的續(xù)航時(shí)間比核心i5-1240p的要長(zhǎng)得多，續(xù)航時(shí)間可達(dá)10小時(shí)。當(dāng)然，核心i5-1240p的續(xù)航時(shí)間也是8小時(shí)，這并不短。就性能得分而言，核心i5-1240p為6796，銳步75825u為5903。很明顯，兩家公司在電池供電方面的策略完全不同。Amd選擇降低性能以延長(zhǎng)續(xù)航時(shí)間，Intel則選擇將對(duì)性能的影響降至最低。
總結(jié)
事實(shí)上，如果我們只討論絕對(duì)性能，銳步75825u的多線程性能絕對(duì)優(yōu)于酷睿i5-1240p，而酷睿i5-1240p的單線程性能更優(yōu)越，但它們都用于輕薄的書籍，尤其是用于辦公用途，如HPwar66。這本薄而輕的書中很少有應(yīng)用場(chǎng)景會(huì)讓CPU長(zhǎng)時(shí)間處于滿狀態(tài)，而且在沒(méi)有插上電源的情況下會(huì)有很多使用場(chǎng)景，所以這次我們測(cè)試了有無(wú)插件的性能。
從多個(gè)整機(jī)測(cè)試和軟件測(cè)試軟件的角度來(lái)看，核心i5-1240p和猛禽75825u在插電時(shí)基本上有勝負(fù)。一些軟件核心i5-1240p性能更好，而一些猛禽75825u性能更好。很難說(shuō)誰(shuí)更好。然而，在不插電的情況下，核心i5-1240p的性能明顯更好。選擇酷睿i5-1240p處理器將在不插電的情況下帶來(lái)更好的流暢感。
當(dāng)然，這種現(xiàn)象的原因是由Intel和AMD的電源管理策略決定的。核心i5-1240p選擇了更好的性能，因此其電池壽命自然會(huì)更短。然而，配備酷睿i5-1240p的HPwar66在辦公室負(fù)載下仍有8小時(shí)的電池壽命，這確實(shí)比瑞龍75825u少了兩個(gè)小時(shí)，但電池壽命也足夠長(zhǎng)，以犧牲20%的電池壽命換取15%的性能改善，我認(rèn)為電池壽命足夠時(shí)是可以接受的。誰(shuí)不想有一個(gè)更順暢的體驗(yàn)？
當(dāng)然，應(yīng)該選擇誰(shuí)取決于實(shí)際使用需求和個(gè)人使用習(xí)慣，例如臺(tái)灣戰(zhàn)爭(zhēng)66的8小時(shí)耐力對(duì)我來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠了，但有人真的需要更長(zhǎng)的耐力。此時(shí)，我應(yīng)該選擇猛禽75825u版本。對(duì)于那些已經(jīng)接通電源很長(zhǎng)時(shí)間的人來(lái)說(shuō)，他們選擇誰(shuí)沒(méi)有任何區(qū)別。插入電源時(shí)，其性能相似。
原創(chuàng)文章，作者：leping，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://www.kyxa.cn/biao-215.html