[ 鐘文化]在日內(nèi)瓦城內(nèi)與城外的工匠們清楚的劃分了各自的工作，制造與零件總裝的雙贏格局確定之初，日內(nèi)瓦城內(nèi)鐘表公會(huì)接受了這種生產(chǎn)流程和方式，并因此而獲利頗豐。城內(nèi)的工匠們將最重要、最關(guān)健，當(dāng)然也是最有利可圖的工序留給了自己，這里可以舉一個(gè)例子：在十八世紀(jì)末葉，一位組裝師傅的平均日工資，是城外機(jī)芯匠的六倍。另外，這一生產(chǎn)方式保持了鐘表產(chǎn)品相對低廉的價(jià)格，也使日內(nèi)瓦鐘表產(chǎn)業(yè)得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
只有一點(diǎn)令人不安，那就是來自國外的競爭。公元1763年，法國布赫日?昂?布萊斯地區(qū)的卡斯代爾家族的幾個(gè)兄弟們上書路易國王：“必須摧毀日內(nèi)瓦的鐘表貿(mào)易，因?yàn)檫@一貿(mào)易每年從法蘭西王國獲取數(shù)額巨大的財(cái)富。為此，應(yīng)在瑞士境外建立全新的鐘表企業(yè)，采取只進(jìn)口日內(nèi)瓦鐘表零件的辦法，再由法蘭西國民自己著手進(jìn)行組裝。務(wù)期生產(chǎn)價(jià)格極低的鐘表，使日內(nèi)瓦的制品完全喪失競爭能力”。法國路易十六國王完全認(rèn)同這一建議，特地頒下敕令欽準(zhǔn)，并正式下令立即著手興建。開辦新興的鐘表企業(yè)與日內(nèi)瓦一爭高下，這一想法固然不錯(cuò)，但實(shí)施起來又談何容易，況且所需費(fèi)用十分高昂。最后雖然有產(chǎn)品制成，并面世行銷，可售價(jià)仍是日內(nèi)瓦鐘表的三倍之巨。根據(jù)1788年的居民人數(shù)調(diào)查，日內(nèi)瓦地區(qū)沒有正式制表匠頭銜，但依然從事制表行業(yè)的外國流亡者在600人以上?！捌矫瘛睓C(jī)芯匠們毫無限制、自由自在的四處擴(kuò)張，先是漫延到日內(nèi)瓦近郊，隨后是熱克斯和佛西尼鎮(zhèn)，再下來是撒瓦地區(qū)和汝拉山地的沃洲，這個(gè)洲的首府是洛桑。但無論如何，日內(nèi)瓦一直是這些地區(qū)鐘表零件的總匯和集納中心。
翻天覆地、鼎革變遷的法國大革命時(shí)期，因一系列“撥亂反正”的叛逆行為，以前許多“約定俗成”的特權(quán)被徹底推翻。近在咫尺的日內(nèi)瓦也發(fā)生了同樣的“造反”情景，機(jī)芯匠人們更是借機(jī)“興風(fēng)作浪、推波助瀾”，試圖從“行業(yè)公會(huì)”的窒錮下一舉解放出來。面對可能終結(jié)自己壟斷特權(quán)的政治運(yùn)動(dòng)，“鐘表行業(yè)公會(huì)”寸步不讓，將所有的成員愈發(fā)緊密的團(tuán)結(jié)在一起，堅(jiān)決保護(hù)自己的既得利益，就算以整個(gè)鐘表行業(yè)的毀滅為代價(jià)，也在所不惜。他們宣稱：“以前在各大作坊與工廠之間實(shí)行的工作體系，是全面與久久的體系，這乃是即定的事實(shí)，不容改變”。
“業(yè)行公會(huì)”針鋒相對的回應(yīng)了“造反者”的挑戰(zhàn)，后者要求在各類鐘表匠人中間保持某種平等的地位，并減少相互之間無謂的競爭。“行業(yè)公會(huì)”態(tài)度鮮明的在全國各地，發(fā)起了激烈頑強(qiáng)的反擊，戰(zhàn)斗發(fā)源于日內(nèi)瓦，隨后在巴塞爾 納沙代爾 伯爾尼 索勒爾等地全面展開。一項(xiàng)比一項(xiàng)更苛刻，一項(xiàng)比一項(xiàng)更嚴(yán)厲的規(guī)定，接二連三、急如星火的發(fā)往外國流亡者聚集的村傎，和“平民”人口占大多數(shù)的地方。戰(zhàn)斗的目的只有一個(gè)：“維護(hù)鐘表公會(huì)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的特權(quán)”。那些曾在日內(nèi)瓦城內(nèi)學(xué)習(xí)技藝，后來成為鐘表師傅或者“一等合作學(xué)徒”的許多從業(yè)者，因在城內(nèi)得不到理想的發(fā)展，開始向“資產(chǎn)階級(jí)”集中的區(qū)域遷移，試圖在新的地方碰碰運(yùn)氣。（圖/文 之家 思時(shí)）
原創(chuàng)文章，作者：leping，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://www.kyxa.cn/biao-10350.html